Сегодня продолжаем сравнивать портфели от крупного банка Credit Suisse и известного вам типового портфеля из ETF’s.
В этот раз состав активов выглядит так:
![](https://static.tildacdn.com/tild6361-3735-4332-a437-666432306531/1.png)
![](https://static.tildacdn.com/tild6536-6461-4966-b836-393334623533/2.png)
![](https://static.tildacdn.com/tild6462-6236-4238-b036-383439633831/3.png)
![](https://static.tildacdn.com/tild3562-3932-4465-b330-396661313238/4.png)
![](https://static.tildacdn.com/tild3663-3265-4730-b164-323035316230/5.png)
![](https://static.tildacdn.com/tild6362-3462-4034-b838-383933626465/6.png)
Конкретно в этом портфеле меня поразили три факта:
1. Дублирование активов.
Так, на самой первой диаграмме можно увидеть наличие:
- Двух фондов акций Европы
- Трех фондов мировых акций
Я, честно, пыталась как-то понять логику управляющих. Ну ок. То, что комиссия за вход во всех этих фондах составляет от 3% до 6% (!!!) – я как-то уже к пятой недели анализов попривыкла. Ну и? Почему все-таки нельзя было выбрать один фонд и так же получить свой процент от его продажи клиенту? Зачем сооружать целый «зоопарк» из одних и тех же активов? У меня лично так и не нашлось ответа на этот вопрос.
2. Наличие фонда высоко-дивидендных акций
На вкус и цвет, конечно, все фломастеры разные… Однако, если в данном случае не было намерения создать портфель для получения пассивного дохода, то подобный актив в числе прочих выглядит довольно странно.
3. Зашкаливающая доля акций
В этом портфеле почти 90% средств вложены в акции! Да, на коротком сроке это, возможно, даст какой-то кратковременный эффект, что и видно на диаграмме доходности с начала этого года, но… Если брать более длительные промежутки времени, то становится четко видно, что такой высокий риск оказывается совсем не оправданным!
Ну и поскольку этот эксперимент перерос в целый проект – у него появилась отдельная страница, на которой можно не только найти предыдущие разборы, но и заказать себе такой же!