В 2017 году Дмитрию Лябаху по наследству от отца досталась доля в уставном капитале ООО «Виконт-Экспресс» в размере 33,33%. Однако, общее собрание не впустило Лябаха в круг учредителей. Доля отошла «Виконт-Экспрессу», а наследнику возместили ее действительную стоимость — 63,4 млн руб.
В 2019-м налоговая инспекция направила Лябаху уведомление, что ему нужно заплатить 8,1 млн руб. НДФЛ и плюс еще почти 35 000 руб. пеней. Она решила, что это уже не наследство, а деньги от реализации актива.
Лябах с этим не согласился. Он сослался на п. 18 ст. 217 Налогового кодекса («Доходы, не подлежащие налогообложению»): «наследство, полученное в денежной и натуральной формах, не облагается налогом». И…
2 года! 2 года судебных процессов!!! Три инстанции встали на сторону ИФНС.
«Почему получается такое неравенство наследников. Если бы он получил, грубо говоря, шкаф или мебель, то не платил бы налог. А если законом предусмотрено, что ему выплачивают деньги [за унаследованную долю], то платит налог.»
«Мне кажется, нужно ставить в пример релевантную ситуацию. Если бы согласие на вступление в общество было получено, то мы бы получили следующую ситуацию: в качестве наследства мы рассматриваем долю, и наследник через месяц принимает решение о ее продаже. И он бы заплатил налог.»
«Но у него есть волеизъявление на реализацию, а у Лябаха не было волеизъявления.»
27 октября 2021 года Верховный суд наконец вынес решение: признать незаконным требование налоговой об уплате налога наследника доли.
Полное описание этого дела можно найти по ссылке
Решение. Могла бы эта история развиваться по-другому сценарию? Разумеется!
Например, с помощью оформления оффшорной компании для структурирования бизнеса (КИК) и последующим внесением акций (в данном случае – части акций) этой самой оффшорной компании в качестве взноса в полис PPLI (Private Placement Life Insurance).
В результате наследник получил бы не деньги с продажи доли, а страховую выплату, на которую распространяется льготное налогообложение.
Бонус. Отсутствие двух лет судебных тяжб и потраченных денег на адвокатов!
В 2019-м налоговая инспекция направила Лябаху уведомление, что ему нужно заплатить 8,1 млн руб. НДФЛ и плюс еще почти 35 000 руб. пеней. Она решила, что это уже не наследство, а деньги от реализации актива.
Лябах с этим не согласился. Он сослался на п. 18 ст. 217 Налогового кодекса («Доходы, не подлежащие налогообложению»): «наследство, полученное в денежной и натуральной формах, не облагается налогом». И…
2 года! 2 года судебных процессов!!! Три инстанции встали на сторону ИФНС.
«Почему получается такое неравенство наследников. Если бы он получил, грубо говоря, шкаф или мебель, то не платил бы налог. А если законом предусмотрено, что ему выплачивают деньги [за унаследованную долю], то платит налог.»
«Мне кажется, нужно ставить в пример релевантную ситуацию. Если бы согласие на вступление в общество было получено, то мы бы получили следующую ситуацию: в качестве наследства мы рассматриваем долю, и наследник через месяц принимает решение о ее продаже. И он бы заплатил налог.»
«Но у него есть волеизъявление на реализацию, а у Лябаха не было волеизъявления.»
27 октября 2021 года Верховный суд наконец вынес решение: признать незаконным требование налоговой об уплате налога наследника доли.
Полное описание этого дела можно найти по ссылке
Решение. Могла бы эта история развиваться по-другому сценарию? Разумеется!
Например, с помощью оформления оффшорной компании для структурирования бизнеса (КИК) и последующим внесением акций (в данном случае – части акций) этой самой оффшорной компании в качестве взноса в полис PPLI (Private Placement Life Insurance).
В результате наследник получил бы не деньги с продажи доли, а страховую выплату, на которую распространяется льготное налогообложение.
Бонус. Отсутствие двух лет судебных тяжб и потраченных денег на адвокатов!