Сегодня продолжаем проект по сравнению портфелей от крупного банка Credit Suisse и типового портфеля из ETF’s.
В этот раз состав активов выглядит так:
![](https://static.tildacdn.com/tild6466-6438-4237-b035-373266323031/1.png)
![](https://static.tildacdn.com/tild3066-3938-4534-b563-663265316633/2.png)
![](https://static.tildacdn.com/tild3138-3838-4561-b365-323661643338/3.png)
![](https://static.tildacdn.com/tild3966-3035-4761-a461-393764336638/4.png)
![](https://static.tildacdn.com/tild6435-6162-4437-b662-316530316332/5.png)
![](https://static.tildacdn.com/tild3032-6236-4430-a633-653464343035/6.png)
Единственное, что мне хочется сделать в этом анализе, так это еще раз акцентировать внимание вот на каком моменте.
Портфель от Credit Suisse за год вырос больше, чем портфель из ETF’s
![](https://static.tildacdn.com/tild6537-6238-4466-b837-303866326538/7.png)
Однако, если и туда, и туда вложить 1 000 000$, то через год в портфеле от Credit Suisse сумма почему-то меньше, чем в портфеле из ETF’s
![](https://static.tildacdn.com/tild6166-6662-4163-b633-306335653534/8.png)
Догадались, почему?
Правильно! Потому, что 9 из 10 активов взяли начальную комиссию за вход, которая в данном случае составила 34 662,25$.
Вот и вся арифметика.
Ну и поскольку количество моих «заготовленных» для анализа портфелей стремительно уменьшается, то напоминаю, что на этой странице можно не только найти предыдущие разборы, но и заказать себе такой же!